Escaneando negativos

... y diapositivas. Es decir, estoy en un nuevo intento de digitalización de los cientos -miles- de negativos que tengo almacenados. Mi escáner no dispone de drivers para Linux, lo que me ha obligado a tener instalado Windows en máquinas virtuales o en particiones (1, 2 ...); en estos momentos lo tengo añadido a un ordenador con Windowx XP. Aun en Windows, y con su driver original, tengo otros dos problemas. El primero, nunca he podido sacar una resolución superior a 1600x1000, así que las imágenes extraídas son de 1,5 MegaPixeles. Como segundo problema, aun escaneando solo 1,5 MP necesita más de 5 minutos por cada negativo, por lo que extraer más de dos tiras de negativos supone más de una hora de trabajo mirando para una pantalla. En mayo del ao pasado hice un primer intento de solución y compré un Lomography Smartphone Scanner, una "caja de plástico" que permitía digitalizar con la cámara del smartphone un negativo. El resultado fue bastante pobre, así que la cajita está en un cajón. Antes de Navidades vi una oferta en el panfleto publicitario de Lidl de un "digitalizador", al módico precio de 29,99€, y decidí que podía arriesgar tal cantidad y ver el resultado de la máquina.
El aparato (SilverCrest Escáner de diapositivas con sensor CMOS de alta resolución 5 megapíxeles; escribo lo que dice la caja) es un aparato pequeño de 16x9x9 cm

pero se necesita un espacio lateral de unos 25-30cm, ya que los negativos y diapositivas entran desde una tira plástica lateral que se sujeta sobre esa apertura que se ve en el lado de la imagen.
El CD incluido ofrece un programa de captura que incluye el driver de comunicación con el dispositivo

La captura es inmediata, unos 3 segundos, con los siguientes resultados; esta imagen de este negativo de prueba que saqué aleatoriamente (Kodak Gold 100, 1992, con una cámara Pentax, objetivo zoom 28-80), con la resolución automática 1800ppp del digitalizador, que da una imagen de 2520x1680 en TIFF (para colgarla aquí la he transformado a png en Gimp), 4,2MP

Si le pedimos más resolución -3600ppp- la captura es igual de rápida y da este resultado 5040x3360 (16,9MP)

El resultado del Canoscan 8000f es, tras 5 interminables minutos de escanear, 1639x1052 (1,7MP)

Claramente, por muchos megapíxeles que pongamos, el detalle es mejor con el Canoscan 8000f. Además, parece que el digitalizador SilverCrest no captura el lateral derecho del negativo. Además, tendremos que calibrar el sensor, por que los colores no son reales. Es decir, seguimos enfrentándonos a una máquina que da más calidad, pero que limita la resolución a 1,5MP y que tarda 5 minutos por negativo. Si necesitamos varios negativos de forma rápida, debemos usar el SilverCrest, aunque si son negativos de cortes histológicos, donde el detalle de cada célula es importante (cosas de trabajo), a lo mejor el resultado no es adecuado. Mi objetivo final es escanear todos mis negativos y diapositivas y olvidarme de que existen, pero no he encontrado un dispositivo adecuado con un coste razonable.

Resumiendo, lo mejor es comprar un digitalizador de negativos profesional, pero mientras tenemos estas opciones:
1. Usar el SilverCrest, con la ventaja de su rapidez.
2. Usar el Lomography Smartphone scanner con mi nuevo teléfono (LG G3), pero eso es una nueva historia.

PD. Como adivinanza, a ver quien sabe en que sitio se sacó esa foto, teniendo en cuenta que hoy en día está bastante cambiado.