Comparación clientes P2P

Como dije en una entrada anterior, de alguna manera he vuelto a los orígenes y me he leído completa, con publicidad incluida, un número de PCActual (nº 217). Durante muchos años he leído esa revista mes a mes, como antes había leído PCWorld también muchos años, y desde hace un año he abandonado todo ese tipo de revistas, por que quitando cosas de la red, no encuentro nada interesante. Me he dado cuenta que muchas de las novedades de las que hablan son solo medidas de publicidad encubierta y que, realmente, no sirven para nada. Ahora me limito a Linux+ y Linux Magazine. Es curioso que diga eso, por que realmente lo que me gustaba antes de las revistas informáticas era la publicidad. De hecho, abandoné PCWorld cuando cambiaron el diseño y la publicidad ya no se presentaba de la misma manera (como ahora abandoné también PCActual por el último cambio de "look"). A lo que estamos. Pues resulta que en este número (217) hacen una comparación de los clientes P2P y con este artículo he terminado por odiar a estas revistas. Me pregunto, ¿los habrán usado alguna vez? Frases como "...eMule es para nostálgicos..." "...la red eDonkey es lenta..." "...combinar lo mejor de la red eDonkey con lo mejor de BitTorrent..." Decididamente no han usado estos clientes en su vida. El colmo es la comparación de velocidad de un programa como eMule recien instalado en un ordenador (supongo) y un cliente Torrent. Ni idea de como se va ganando velocidad al compartir. Otro concepto que hay que tener en cuenta es qué se quiere conseguir. La red eDonkey será lenta (menos con Kad incluido, aunque no ha llegado a como funcionaba Overnet justo cuando lo retiraron), pero es la única manera de conseguir títulos antiguos, películas muy antiguas que gente ha conseguido, pongamos un ejemplo, a traves de un ripeo de Tv americana y una cinta vieja de video en español de la que se saca un sonido, que luego tiene que ser sincronizado, y se ha llegado algún caso de que además se consiguen unos subtítulos traduciendo unos suecos. Y se suelen mantener fuentes compartiendo años. Que me diga a mi quién consigue esas joyas jamás editadas en España en Torrent. Torrent sirve para hacer una colección de versiones piratas de baja calidad, con la risa de todo el público y que hay que bajar rápidamente, por que a los 3 meses ya no hay semillas. El Torrent está muy bien para distribuciones "pesadas" de Linux (las versiones DVD), que casi solo se pueden conseguir así (y también para juegos, pero como no me interesa nada de nada esta parte, que el único que me interesa, la carta blanca, ya me lo trae Linux). Por favor, usen los programas antes de hablar y conozcan para que sirven las diferentes redes P2P, y luego hablamos de cual es el mejor y para que.