Como decía en la entrada anterior, voy a contar la maldición de la última semana de Ubuntu 11.04. Después de cargarmelo yo solito, eso sí es cierto, lo reinstalé limpio, ya que no conservaba las configuraciones de home (solo guardo, en general, la de Firefox y aMule en mi casa y la de Thunderbird en el trabajo). A lo largo de ese tiempo me ha pasado, de más a menos:
- Ubuntu en general; se ha quedado colgado 6 veces en una semana. Pero es un cuelgue de los de Windows. No responde a Ctrl+Alt+Backspace para saltar X; eso era esperable, pues como ya sabemos, está deshabilitado. Sin embargo, tampoco responde a AltGr+ImpPant+K, por lo que parece ser algo más profundo que el sistema gráfico. Pero lo peor, no responde a la combinación AltGr+ImpPant+REISUB/O, con lo cual da la sensación de que tenemos un pantallazo azul sin azul, ya que lo que vemos es la última pantalla congelada sin poder hacer nada, salvo darle a la tecla de apagar el ordenador. SEIS VECES así (normalmente en Windows en las peores épocas eran 2 por semana).
- Otra de Ubuntu; la mayor parte de las veces no apaga correctamente el ordenador (ninguno de los 3 o 4 que tengo con 11.04) y hay que terminar de apagar la placa con la tecla de apagar unos segundos.
- No he podido configurar el numero máximo de ficheros abiertos por que aunque edite limits.conf y reinicie, el sistema mantiene los 1024. He comprobado varias veces que no me he equivocado en las líneas escritas ni errores en el nombre de la orden etc... pero nada. Eso es un problema si el número de peticiones en aMule o el número de ficheros compartidos es elevado; a mi me fastidia bastante. Me ha obligado a generar un límite de 4096 en terminal mediante ulimit -n 4096 y mantenerlo abierto durante toda la sesión, ya que si lo cierro, volvemos a 1024.
- Estoy cansado de Super+A, Super+F... (estoy bastante cansado del Super, como Mortadelo y Filemón), con lo que llamo a muchos programas desde un terminal, y al final termino con un montón de terminales en la última área de trabajo, a donde los mando para que no se me convierta el escritorio en la selva de las ventanas.
- Continua el error en la configuración de Firestarter, por lo que hay que configurarla una vez instalada.
- Firefox; no podemos echarle la culpa a Ubuntu, pero fastidia lo mismo. Me está alterando los marcadores cada vez que intento guardar una dirección en cualquiera de los 4 ordenadores que tengo sincronizados. Tal es así que he tenido que hacer un json de seguridad para no perder las más importantes y estoy restaurando continuamente. Para molestar más, no me funciona el sistama de activación de las llamadas a los enlaces ed2k. No me sirve ni el sistema que usaba hace unos meses en el mismo 11.04.
- aMule: el programa me desaparecía cada 15 minutos, aproximadamente, con lo que era imposible bajar nada. Eso duró un par de días; a partir de ese momento, y sin que yo haya hecho nada por ello, se mantiene, al menos hasta que se bloquea totalmente 11.04.
En resumen, hasta las narices de Ubuntu 11.04. Las opciones que me planteo son:
1. Aguantar hasta 11.10, que solo faltan 5 semanas. Su instalación es facilísima (mucho más que la de Windows), nos permite la incorporación de ppas; es el sistema más fácil de usar que uno se pueda imaginar (llevo ya más de 4 años con él y empieza a generar una cierta dependencia).
2. Debian: lo bueno, muy estable; jamás me ha fallado; por contra, da la sensación de que siempre está por detrás (quizá por eso sea estable); me falta lo que más me gusta, la incorporación de ppas para meter aplicaciones.
3. Triskel: recomendación personal de hckorootx. Lo bueno, hecho en casa, más estable (me dicen); por contra, es un ubuntu 10.10; seguimos con las mismas.
4. Fedora: no lo conozco; la ventaja sería probar gnome shell, pero me estoy aguantando por que nuestro amigo hckorootx me dice que en su portátil "tira" de prestaciones. Me atrae saber que es el que usa habitualmente Linus.
Coj mi pana, te las has visto negras.
ResponderEliminarYo no entendí ni la mitad de las vainas que te pasaron, pero claro yo soy un Linux Noob así que no puedo aportar soluciones.
Lo único que puedo decir es que quizá tengas la imagen de 11.04 mala e intentes descargarla de nuevo porque yo no he tenido ni uno sólo de esos problemas y tengo dos laptops con 11.04.
Repito, yo no soy ningún ducho en la vaina y a mi no me ha dado problemas. Espero encuentres una solución pronto o sino pues 11.10 será jajajaja
Cuídese...
Para hacer permanente el número máximo de archivos abiertos (por ejemplo, 4096) haz lo siguiente:
ResponderEliminar1. Edita "/etc/security/limits.conf" y añade estas dos líneas al final (sustituyendo "usuario" por tu nombre de usuario):
usuario hard nofile 4096
usuario soft nofile 4096
2. Edita "/etc/pam.d/su" y descomenta la línea:
session required pam_limits.so
3. Reinicia.
Me funciona en 11.04...
Como ya te dije, desde el domingo por la noche todo funciona. A mi siempre me ha sido suficiente con añadir la línea
ResponderEliminarhard nofile 4096
al final de limits.conf, sin tener que añadir nada más; esta vez también, pero con 5 días de retraso y varios bloqueos intermedios.
Respecto a la solución, Azrael, hay muchas, pero me da algo de vagancia y no tengo ganas de cambiar de sistema en estos momentos.
NI LINUX NI PAMPLINUX (sobre Ubuntu)
ResponderEliminarPues bien, parece ser que desde que Microsoft anunció que abandonaba a los usuarios de XP a su suerte se ha puesto de moda migrarse a Ubuntu.
Y yo que por ignorante tengo por costumbre preguntar a quienes saben (y cuanto más mejor) hice lo propio, y cuál sería mi sorpresa al comprobar que lo que tanto pregonan por los foros algunos es precisamente lo contrario de lo que me aconsejan expertos de contrastada formación.
Que si Ubuntu es más robusto y estable, que si consume menos recursos, que si todo es facilísimo…..la mitad de la mitad diría yo. A ver, desmontemos algunos mitos:
1) En Linux no entran virus=FALSO. Si hasta ahora no han aparecido habrá sido porque nadie ha tenido especial interés en que así sea, dado que se trataba de un sistema operativo minoritario y de licencia libre, pero tiempo al tiempo. De hecho se empiezan a oir cada vez más de ordenadores infectados ante la perplejidad de algunos.
2) Es más robusto y estable. ¿Acaso no lo son las versiones de Windows aparecidas desde XP? Y si así fuese ¿tan grandísima es la diferencia es este aspecto?
3) Consume pocos recursos. Cierto, pero ¿quien usa todavía un 80386 o se mueve en 256 Mb de RAM aparte de mi abuelo?
4) Es más fácil de usar. No sé si será más fácil de usar, pero es infinitamente más difícil de mantener e instalar cuando como en mi caso, no se es ningún gurú de la informática. Cuando veo que absolutamente todo se instala y configura manualmente mientras que Windows tiende en la medida de lo posible por automatizar la instalación y la configuración pues…..que queréis que os diga, que para mí Windows sigue siendo Windows. Los que tienen conocimientos y tiempo para jugar a perder el tiempo en experimentos con su pc los respeto, pero el que suscribe no está dispuesto a intentar aprender para perderlo en una jodida máquina. Prefiero a mi familia.
5) Es software libre. ¿Y a mi qué? Sinceramente no odio a Bill Gates hasta ese punto, como mucho me es indiferente ese señor. Y respecto a lo bonito de decir “software libre” añadiría que no me atrae en absoluto la vertiente poética y libertaria de la informática, sino más bien sus aspectos prácticos de primera mano.
Visto lo visto la opinión más votada entre técnicos de cierto caché y algún que otro profesor de la Universidad de Murcia fue :
a) Mantener mi XP servicepack3 y bloquear el disco o la partición del sistema operativo con un congelador tipo Deep Freeze (un antivirus restaría recursos al sistema-RAM) al tiempo que evitase la entrada de virus y otras jodiendas.
b) Usar en la medida de lo posible software ajeno a Microsoft pero compatible con XP, para evitar agujeros de seguridad ante el desamparo, especialmente el navegador (Mozilla, etc)
Pero bueno, como reza el dicho, para gustos y opiniones, colores.