Software libre y "compatibilidad"

Estoy bastante harto de escuchar siempre lo mismo "... sí, funciona muy bien. Me pasaré a ese software cuando sea compatible." Esta respuesta la he oído por enésima vez después de que a través de mi software "no compatible" un usuario haya podido leer un fichero que no era capaz de leer con el suyo "compatible". La escena es una muy habitual; un fichero docx no puede ser abierto por MSOffice 2007 compatible por que tiene un error. Por suerte, LibreOffice 3.4.5 incompatible sí puede, se salta el error y se puede leer el documento. Otra afirmación muy común es también "Necesito mantener Explorer para abrir ciertas páginas." Se olvidad de decir páginas mal escritas.
Yo afirmo:
Desde el año 2007 uso software libre en mi trabajo, en el ocio, para jugar, para moverme en la red, para dar mis clases, cursos y conferencias y jamás me he sentido "incompatible". Hago presentaciones, vídeos, escribo artículos, maqueto libros, edito fotos y no he requerido acudir a software propietario (salvo SPSS hasta hace uno par de meses). No sé por que ser compatible es usar software propietario. Es más, cuando hay problemas, los "compatibles" los solucionan pidiéndole a los "incompatibles" que arreglen es "desaguisado compatible" con aplicaciones "incompatibles". Ya está bien; los INCOMPATIBLES vivimos perfectamente y no necesitamos ser más COMPATIBLES. Quizá merezca la pena recordar aquella imagen sobre MS, Apple y Linux de Linux Hispano

Esa es la actitud; te lo mereces, por incompatible.