La movilidad de las personas en es tos momentos genera la necesidad de un portátil lo suficientemente ligero para ser cómodo y con potencia suficiente para ser funcional. Personalmente, tras un intento baldío con las Tablets, me basta y me sobra un teléfono para mi comunicación personal. Ni una tablet ni un smartphone tienen la posibilidad de instalar los programas que necesito, pero nunca tengo tanta prisa de que no pueda esperar hasta llegar a uno de mis sobremesa. Sin embargo, algunas personas necesitan estar siempre generando resultados; si se limita a simples textos, con una tablet es más que suficiente. Sin embargo, para que sea realmente cómoda, precisan un teclado. Lo mejor, por supuesto, es pedir un accesorio propio para cada tablet, pero una vez que las que tienes están descatalogadas, o el coste es muy alto, hay que usar lo que se pueda. He estado probando un "Logitech Ultrathin Keyboard Cover", muy elegante, ligero y barato (una oferta que no pude resistir)...
pero para iPAD.
Por supuesto, no tengo nada de Mac (ni ordenador, ni portatil, ni teléfono, ni tablets), pero es un teclado BlueTooth, así que en teoría debería ser compatible... Y así es; funciona perfectamente con un Nexus 4. Lo probaremos ahora con una Samsung Note, que es la tablet para la que se compró.
por lo demás, el teclado es ligero, práctico y elegante. A ver como se ajusta con la tablet Samsung.
martes, 24 de junio de 2014
miércoles, 18 de junio de 2014
Asi va la huelga de basura
Una fotos de hoy por la mañana, para que se pueda comprobar como va la huega
Álbum 18 de junio por la mañana
Álbum 18 de junio por la mañana
USB protegido [ACTUALIZADO]
Un compañero me ha dado un dispositivo USB, teóricamente con 4GB, pero del cual 1,3GB estaba bloqueados por 4 copias de un vídeo turístico de 5 minutos, en cuatro idiomas diferentes. El mensaje era algo así como "por mi como si lo destrozas; estoy hasta las ... Me es imposible desbloquearlo".
En principio me dije, pan comido, lo formateamos y listo. Pero,
En primer lugar, no existe una partición normal (nada como sde1)
df -Th
S.ficheros Tipo Tamaño Usados Disp Uso% Montado en
/dev/sda1 ext4 55G 11G 42G 22% /
devtmpfs devtmpfs 12G 0 12G 0% /dev
tmpfs tmpfs 12G 92K 12G 1% /dev/shm
tmpfs tmpfs 12G 996K 12G 1% /run
tmpfs tmpfs 12G 0 12G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs tmpfs 12G 56K 12G 1% /tmp
/dev/sdb1 ext4 1,8T 1,4T 437G 77% /home
/dev/sdc1 ext4 917G 861G 57G 94% /home/grabar
/dev/sdd1 ext4 3,6T 3,1T 569G 85% /home/almacenar
/dev/sde vfat 1,3G 1,2G 117M 91% /mnt/usb-General_UDisk_1401181214060541296812-0:0
Segundo, no se deja manipular de ninguna manera. Muestro algunos de los intentos:
1.
su -c 'dosfsck -a /dev/sde'
Contraseña:
fsck.fat 3.0.26 (2014-03-07)
open: Sistema de ficheros de sólo lectura
2.
su -c 'dd if=/dev/zero of=/dev/sde'
Contraseña:
dd: No se puede abrir «/dev/sde»: Sistema de ficheros de sólo lectura
3.
su -c 'badblocks -wsv -o wrongblocks.txt /dev/sde'
Contraseña:
badblocks: No se ha encontrado el medio mientras se intentaba determinar el tamaño del dispositivo
Y alguno más. Cuando ya estaba cansado, y buscando en la red, descubrí que podía haber unidades protegidas de fábrica (ver aquí).
La solución, encontrar una aplicación UMP tool adecuada al chip. Lo primero, abrir la unidad para saber con que chip nos enfrentábamos (externamente es una unidad básica de publicidad sin identificación de modelo).
El chip es tan pequeño, con el registro serigrafiado, pero no pintado, que hubo que recurrir a una lupa binocular
Es decir, chip CBM2098E. La búsqueda de algo como UMP Tool 2098E me llevó a la aplicación Chipsbank CBM2098 UMPTool V6006 (no voy a poner enlaces, por que la mayor parte de lo que sale está en chino). Según el identificador ChipGenius (también localizado por ahí) se corresponde a un chip 2198A. Es lo mismo, ya que la versión v6006 lo identifico y me permitió formatearlo; eso sí, en un ordenador con Windows XP que tenía por allí, ya que es una app para Windows. Tardó unos 15 minutos.
y después de todo esto dejé al ordenador de windows XP con un Rescue disk 10, ya que no sé lo que pudo entrar en el con todas esas "aplicaciones".
En resumen; se genera un dispositivo USB que seguramente sale más caro, y solo para cabrear al usuario, que acaba harto del dispositivo y con pocas ganas de ir a visitar el sitio anunciado. Más barato y más lógico haber dado un USB normal, sin tanta protección, y con una marca pintada en la parte externa. Por supuesto, los vídeos se borran, pero se recuerda de donde eran y estás agradecido, en vez de cabreado. No voy a decir de donde eran, pero los vídeos los hemos borrado igual, y sin verlos.
ACTUALIZADO: 36 troyanos y adaware. No sé si son todos, parte o ninguno de estos programitas, ya que es un portátil que estaba por ahí, muy viejo y que no se ha controlado por años, que estaba esperando en la lista de tiempo libre a ponerle más RAM y la instalación de Debian LXDE. Simplemente lo digo para que los que sigan los mismos pasos tengan cuidado.
En principio me dije, pan comido, lo formateamos y listo. Pero,
En primer lugar, no existe una partición normal (nada como sde1)
df -Th
S.ficheros Tipo Tamaño Usados Disp Uso% Montado en
/dev/sda1 ext4 55G 11G 42G 22% /
devtmpfs devtmpfs 12G 0 12G 0% /dev
tmpfs tmpfs 12G 92K 12G 1% /dev/shm
tmpfs tmpfs 12G 996K 12G 1% /run
tmpfs tmpfs 12G 0 12G 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs tmpfs 12G 56K 12G 1% /tmp
/dev/sdb1 ext4 1,8T 1,4T 437G 77% /home
/dev/sdc1 ext4 917G 861G 57G 94% /home/grabar
/dev/sdd1 ext4 3,6T 3,1T 569G 85% /home/almacenar
/dev/sde vfat 1,3G 1,2G 117M 91% /mnt/usb-General_UDisk_1401181214060541296812-0:0
Segundo, no se deja manipular de ninguna manera. Muestro algunos de los intentos:
1.
su -c 'dosfsck -a /dev/sde'
Contraseña:
fsck.fat 3.0.26 (2014-03-07)
open: Sistema de ficheros de sólo lectura
2.
su -c 'dd if=/dev/zero of=/dev/sde'
Contraseña:
dd: No se puede abrir «/dev/sde»: Sistema de ficheros de sólo lectura
3.
su -c 'badblocks -wsv -o wrongblocks.txt /dev/sde'
Contraseña:
badblocks: No se ha encontrado el medio mientras se intentaba determinar el tamaño del dispositivo
Y alguno más. Cuando ya estaba cansado, y buscando en la red, descubrí que podía haber unidades protegidas de fábrica (ver aquí).
La solución, encontrar una aplicación UMP tool adecuada al chip. Lo primero, abrir la unidad para saber con que chip nos enfrentábamos (externamente es una unidad básica de publicidad sin identificación de modelo).
El chip es tan pequeño, con el registro serigrafiado, pero no pintado, que hubo que recurrir a una lupa binocular
Es decir, chip CBM2098E. La búsqueda de algo como UMP Tool 2098E me llevó a la aplicación Chipsbank CBM2098 UMPTool V6006 (no voy a poner enlaces, por que la mayor parte de lo que sale está en chino). Según el identificador ChipGenius (también localizado por ahí) se corresponde a un chip 2198A. Es lo mismo, ya que la versión v6006 lo identifico y me permitió formatearlo; eso sí, en un ordenador con Windows XP que tenía por allí, ya que es una app para Windows. Tardó unos 15 minutos.
y después de todo esto dejé al ordenador de windows XP con un Rescue disk 10, ya que no sé lo que pudo entrar en el con todas esas "aplicaciones".
En resumen; se genera un dispositivo USB que seguramente sale más caro, y solo para cabrear al usuario, que acaba harto del dispositivo y con pocas ganas de ir a visitar el sitio anunciado. Más barato y más lógico haber dado un USB normal, sin tanta protección, y con una marca pintada en la parte externa. Por supuesto, los vídeos se borran, pero se recuerda de donde eran y estás agradecido, en vez de cabreado. No voy a decir de donde eran, pero los vídeos los hemos borrado igual, y sin verlos.
ACTUALIZADO: 36 troyanos y adaware. No sé si son todos, parte o ninguno de estos programitas, ya que es un portátil que estaba por ahí, muy viejo y que no se ha controlado por años, que estaba esperando en la lista de tiempo libre a ponerle más RAM y la instalación de Debian LXDE. Simplemente lo digo para que los que sigan los mismos pasos tengan cuidado.
miércoles, 11 de junio de 2014
Menos es más. Cajas externas para discos 3.5'
Si bien al principio de mi vida informática usaba un solo disco duro para todo en el ordenador, desde hace años he dividido el almacenaje en los discos de sistema, más pequeños y de más velocidad, lo que hoy se traduce en discos sólidos, y donde se almacena el material. Más aun, en los tiempos actuales dispongo al menos de 3 discos, uno de sistema, uno de home (lo que para usuarios de windows vendría a ser Mis Documentos) y un (o dos o tres, según el caso) tercero de almacenaje (trabajo ya terminado, material multimedia, música...). Como es natural, los discos se van sustituyendo por otros. ¿Qué se hace con los discos desechados? Pues, por supuesto, siguen funcionando. En general los he incorporado a cajas con conexión USB para poder usarlos como discos externos. Sin embargo, en estos momentos se presentan dos problemas:
1. El primero se debe a la baja calidad de las cajas que se venden hoy. Tengo aun cajas de hace muchos años, incluso una IDE, que siguen funcionando sin problemas, pero las nuevas, incluso de marcas conocidas, fallan frecuentemente, y cuando llevan algunos años, no se salva casi ninguna (lo bueno es que los transformadores funcionan y son casi todos universales). Y eso nos lleva al segundo problema...
2. Las cajas antiguas, las de calidad, las caras (una IDE de 10.000pts o una SATA de 65€, comparadas con las de 10-15€ que compramos hoy), las que NO FALLAN, son USB2, y por tanto lentas, y no leen discos con más de 2,5TB con formato GPT.
Para solucionarlo he decidido reducir el número de cajas y utilizar un modelo abierto, de tal manera que pueda introducir y sacar los discos directamente, sin tener que abrir y desatornillar. Con tener una al lado de cada destino, suficiente. Menos peso que llevar, menos espacio, y cuando falle una caja de las anteriores, se tira y a correr. En resumen, me he comprado dos cajas Orico 6518US3 USB3,
que admiten discos 3.5' y 2.5' y discos de 4TB (el de mayor capacidad que uso hasta hoy). Por supuesto, será tan frágil como las otras, pero no voy a necesitar más de dos. Más sencillo, más práctico, más ligero, solo dos cajas que controlar.
1. El primero se debe a la baja calidad de las cajas que se venden hoy. Tengo aun cajas de hace muchos años, incluso una IDE, que siguen funcionando sin problemas, pero las nuevas, incluso de marcas conocidas, fallan frecuentemente, y cuando llevan algunos años, no se salva casi ninguna (lo bueno es que los transformadores funcionan y son casi todos universales). Y eso nos lleva al segundo problema...
2. Las cajas antiguas, las de calidad, las caras (una IDE de 10.000pts o una SATA de 65€, comparadas con las de 10-15€ que compramos hoy), las que NO FALLAN, son USB2, y por tanto lentas, y no leen discos con más de 2,5TB con formato GPT.
Para solucionarlo he decidido reducir el número de cajas y utilizar un modelo abierto, de tal manera que pueda introducir y sacar los discos directamente, sin tener que abrir y desatornillar. Con tener una al lado de cada destino, suficiente. Menos peso que llevar, menos espacio, y cuando falle una caja de las anteriores, se tira y a correr. En resumen, me he comprado dos cajas Orico 6518US3 USB3,
que admiten discos 3.5' y 2.5' y discos de 4TB (el de mayor capacidad que uso hasta hoy). Por supuesto, será tan frágil como las otras, pero no voy a necesitar más de dos. Más sencillo, más práctico, más ligero, solo dos cajas que controlar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)